V souvislosti s diskusemi o proběhlém představení Naše - vaše jsem na něj narazil dvakrát. Jednou jej použila KMirjam (s níž se si navzájem vážíme) a jednou prof. Halík (o kterém bych si to říct netroufal).
Ale setkáváme se s ním i jinak. Je to, zdá se, jistý specifický druh argumentu ad hominem: "Zastáváte-li tento postoj, podívejte se, do řady s kým (někdy výčet) se stavíte na stejnou úroveň!"
Jak vysvětlit takový argument? Postojů přece zaujímáme mnoho k nejrůznějším skutečnostem. Například já ctím rodiče a opovrhuji podlézavostí. Nacisté také ctili rodiče a opovrhovali podlézavostí. To mě snad činí jim na roveň? Mám začít opovrhovat rodiči a vážit si podlézavosti, abych se proti nacistům vymezil? Aby mi někdo nevyčetl, že se s nimi řadím na stejnou úroveň?
Jasně, je to blbost. Ve vztahu k rodičům a podlézavosti je to jasné. Proč tedy, bez dalšího zdůvodnění a rozlišování by to mělo platit o postoji k potratům, vkusu, postmoderně, liberalismu, ...
Ano, jsou charakteristické postoje. Například kdo má stejný postoj k Židům, jako nacisté, může být s nimi srovnáván nejspíše právem. Ale stejně je to metoda dost pofiderní. Třeba stejný postoj k Židům mají mnozí Arabové a Palestinci zvlášť, ty však liberální evropský levičák k nacistům nepřirovná.
Spíše tedy o tomhle argumentu bude platit, že kdo chce psa bít, hůl si najde.
Myslím, že pokud se chci vymezit proti lidem, kteří zaujímají k nějaké skutečnosti určitý postoj, bylo by lépe rozebrat a odsoudit ten postoj, nikoli ostrakizovat lidi tím, kdo všechno snad takový postoj rovněž zaujímá.
Komentáře
Tak SkoroPaladin už na mě plýtvat silami nebude. To jsem rád. Že si může odpočinout.
JJ, to sme dva (co sou rádi). Každopádně dík za přání (ale jednou by to stačilo ;-) ). Taky Vám přeju neplýtvání silami.
Pro přidání komentáře se musíš přihlásit nebo registrovat na signály.cz.