Jsou mezi námi lidé (mnozí komentátoři, zde na signálech třeba @KMIRJAM, mám jednoho takového kolegu - kamaráda), kteří velmi žehrají na to, že se společnost dělí. Oni dokonce nepovažují tento proces za přirozený, ale domnívají se, že společnost je rozdělována. Že jsou lidé a zájmové skupiny, které o rozdělení společnosti aktivně usilují. A hodnotí tyto jevy velmi negativně.
Přemýšlím, jestli jsou jejich argumenty (rozdělení je principiálně fuj) správné.
Předně musím uvést, že s nimi souhlasím v tom, že se společnost dělí.
Nyní zavzpomínám: Nezažil jsem tu situaci už někdy?
No samozřejmě, že jsem jí zažil! Za reálného socialismu lid uvědoměle a jednotně budoval lepší příští, kdežto skupina kavárenských povalečů - zaprodanců a rengátů zvaných disidenti tuto jednotu narušovala.
Protože patřím mezi ty, kteří revoluci '89 uvítali s povděkem, musím uznat, že narušování budovatelské jednoty společnosti nebylo v zásadě špatné.
Čím se tedy ony dvě části rozdělené společnosti liší? Je to snad tím, že jedni adorují (jak ve Stínadlech) Losnu a druzí Mažňáka? Nemyslím. Ani v Maďarsku nevolí jedni a nerozčilují se druzí na Orbána kvůli jeho modrým očím, ale pro ideje, které prosazuje a pro ideje, proti kterým se vymezuje.
Rozdělení společnosti tedy vnímám jako výraz a důsledek zcela nekompatibilních a nesmiřitelných idejí, které se snaží obě strany sporu prosazovat (případně lavírovat mezi nimi, což ovšem ony lavírovače vede neomylně do propadliště dějin).
Charakteristiku a pravdivost idejí, které rozdělují naši společnost nyní nebudu rozebírat, je to na blogu LH dostatečně rozebrané. Jen bych se v závěru rád podělil o dojem, že ta strana, která používá argument "rozdělení je fuj" je stranou, která své skutečné cíle skrývá a snaží se působit na emoce, což se mi nelíbí ani jedno, ani druhé.
Je to strana, která si osobuje právo určovat, kolem čeho se společnost má semknout.
Komentáře
@BBB1: Nezbývá nám, než se vzájemně považovat buď za hajzla, nebo za blba.
Já jsem tedy vstřícný, volím lepší variantu a považuji vás za blba.
Koho za co budou považovat ostatní čtenáři, to je jen na jejich úsudku.
Osobně vás neznám, na základě příspěvků tady vás víceméně nepovažuji za hajzla ani za blba.
Spíše za člověka, který díky určité intelektuální lenosti přijímá selektivně pouze informace, které potvrzují jeho dost zjednodušující názor na svět. Kvůli pocitu intelektuální nadřazenosti si to ale nikdy nepřizná a tím pádem na tom ani nic nezmění.
Pro přidání komentáře se musíš přihlásit nebo registrovat na signály.cz.