Existuje jistý žánr literatury, který mně osobně nikdy k srdci nepřirostl. Jsou to "kalendářové příběhy". Vyznačují se tím, že přinášejí nějaký morální apel, někdy dobrý, jindy diskutabilní, někdy dokonce i velmi pochybný. Vyznačují se tím, že i po prvním přečtení je jasné, že se nikdy a nikde nemohly odehrát tak, jak je v nich líčeno. Vyznačují se tím, že v éře tištěných médií (zbožných kalendářů, od kterých mají své jméno) byly přejímány bez újmy na působivosti (protože málokdo kupoval kalendáře všechny). Vyznačují se tím, že v éře Ctrl+C, Ctrl+V se množí měrou nebývalou.
V poslední době se probudil signálník rytir31 a začal na svém blogu zásobovat signály tímto druhem literatury v míře větší než malé. Nedovedu odhadnout, zda je toto jeho aktivita, nebo jestli ho k tomu někdo (nedej Bože z redakce signálů) ponoukl. Zdá se, že je nepíše, ale používá metodu Ctrl+C Ctrl+V.
Je tento přístup pro signály přínosem? Jsem skeptický. Není. Ctrl+C Ctrl+V je úpadek, ať je obsah jakýkoli. Ale zdá se, že některým signálníkům to vyhovuje. Morality sbírají své lajky, morality se čas od času ocitnou ve výběru blogů.
Autorské blogy jsou páteří signálů. Neautorské blogy jsou plevel. Kdo se v tom má proklikat?
No dobře, jedna kalendářová copypastovaná moralita denně se možná dá vydýchat. Navrhuji čtenářům akci vyzývající rytíře31 k zásadě "řekněte své ženě, jenom jednou denně". Snad to zafunguje, i když jde o celibátníka.
Komentáře
S článkem souhlasím a přidávám se k výzvě.
@JiKu Pojmenoval jste to, co jsem nedokázal vyjádřit. Díky.
Jj, souhlas, tohle je fakt plevel, mezi kterým pak zapadají dobré články...
Mě tak celkově fascinuje to katolické zalíbení v sladkobolných kýčích. Těmito příběhy počínaje, zlacenými svatými obrázky konče. A někde mezitím paskvily "rekonstruovaných" kostelů a poutní stánky se stohy růženců vedle kuličkových pistolí pro děti...
JiKu, Vy jste ale starej! Starej federál. :-) Vždyť je to slovensky: to nikdo nečte! Setkal jsem se s klukem (na právnické fakultě, takže gramotným), který na inzerát Slovenky, že ponúká tie a tie učebnice za takú a takú cenu, reagoval otázkou, co že znamená to "legrační slovo" ponúka, jestli holčina učebnice shání, nebo se jich chce zbavit. Jiní rozpoutali kampaň proti vedoucímu semináře - východňárovi - s tím, že mu nerozumí, a jeden z nich rovnou napsal, že víc rozumí anglicky než slovensky.
@Jan Valtr: Kéž by to bylo tak. Ale signalisté či spíše signalistky evidentně slovensky ještě umí. Protože to lajkují.
Ovšem pokud by to lajkovaly, aniž by tomu rozuměly minimálně na lexikálně-syntaktické úrovni, viděl bych ten úpadek ještě hlubší :-)
@LidiLidi: Mě nefascinuje. Mě pěkně sere.
Četl jsem kdysi kdesi velmi pěknou stať o tom kdy a proč přestala být Církev arbitrem umění a místo michalangelů a fraangeliků si začala objednávat sádrové odlitky lurdské madony do sádrových krápníkových jeskyní. Podotýkám, že totéž se paralelně odehrává v hudbě, ale nebudu to před Vánocemi raději konkretizovat na příkladech.
Podle té stati z pera povolaného autora to souvisí s romantismem a nástupem emocionální "víry" bažící po prožitku. A je fakt, že nic nedokáže tak dobře vyvolávat emoce (u většiny kladné, u bolestně malé menšiny záporné), jako pořádný povedený kýč!
Nebyla bych tak přísná, co se týká sběru lajků a výběru blogů. Jo je to hnus, ale mně se po mých sebedestruktivních, feťácky zoufalých humus článcích, vždy několik lidí ozvalo, že tohle je ono. Konečně autenticita oproti doslova "sladkým článečíčínkům" ;) Teda pokud mi to nepíší ze soucitu právě milovníci tohodle "otřepaně moralizujícího" braku. ;)
Kliknul jsem si náhodou (i když ne tak velkou, protože přečtu většinu blogových příspěvků) na https://lidilidi.signaly.cz/1712/o-materstvi-bez-deti-a-zivem-betleme
A lajknul ho.
Ano, to je příspěvek, na kterém signály a signálníci rostou.
Jaký je to kontrast!
Samozřejmě svědectví není jediný typ "správného" příspěvku. Jsou i jiné. Informační, vzdělávací, polemické, humorné, nebo jen o čtyřech druzích cukroví.
Možná by stálo za úvahu udělat nějaký zlatý důl, seznam, kde by byly příspěvky (někdy i s diskusí), které se opravdu povedly a jsou jaksi nadčasové. Už jen proto, aby nově příchozí věděli, do jak dobré společnosti se dostali.
Klidně bych byl ochoten pracovat v porotě.
@JiKu Já ho teď dočetl a moc se mi líbil. Je neuvěřitelně hluboký...
Tento příspěvek podle mě nepatří ke "stolu úhelnému", ale ke "stolu v rožku".
@dromedar: Pardon, opomenutí, nechal jsem tam "tu první defoultní kategorii".
@JiKu: Díky.
ad "řekněte své ženě, jenom jednou denně"
To je zase otázka povahy a smyslu Signálů. Na **webu točícím se kolem literární tvorby** by se odkudsi-zkopírované kalendářové příběhy daly potírat jako smrtelný hřích. Ale na **křesťanské sociální síti** prostě místo mají.
@dromedar No, já bych s tím byl opatrný. Jsou určití lidé (já se mezi ně počítám), na které tyhle sladkobolné obrázky s andílky u dětských postýlek či podobnou tématikou a "univerzálními pravdami" (ať už jde o "pravdy" na obrázkách, nebo takové ty jiné "mravoličné texty" na blozích) můžou působit dost divně. Dám jeden takový příklad, starý asi dva roky (cca). To se tady na jednom blogu objevil evidentně překopírovaný článek "Prosba dítěte z rozvrácené rodiny" v duchu "super tatínek se rozvedl se super maminkou" a dítko je prosí, aby se dohodli na něčem, co silně připomíná dnešní střídavou péči. A mě napadlo, jak by tohle asi četl někdo tedy z rozbité rodiny, kde ale jeden z těch rodičů prostě "super" nebyl (fotřík alkoholik, co v rauši mlátil ženu i děcko - například).
Abych to dokončil - konkrétně jsem si vzpomněl na jednoho člověka, jehož rodiče se rozvedli, když mu byli tři roky, a jeho "nejsilnější" vzpomínka na "super tatínka" je ta, jak jej tento v ožralém stavu mlátí trubkou od vysavače. To je jeden z důvodů, proč nemám tyhle sladkobolný morality rád a nejraději bych je vymýtil.
@dromedar (a v podobném duchu také @psycho-kat): Dost mě štve, když lidé polemicky reagují na to, co jsem nenapsal.
Zpravidla jsem dost formulačně schopný a napíšu to, co chci vyjádřit. Kdybych si myslel, že takové kalendářové příběhy na **křesťanské sociální síti** místo nemají, dokázal bych to napsat.
Ale nic takového jsem nenapsal. Jen to, že jeden copypaste denně by stačil.
I koukol (vlastně zizanie = jílek mámivý) má své místo pod nebem. Ale jen nemnoho (jinak se při konzumaci projeví jedovatý alkaloid temulín) a, jak se v Bibli píše, jen do času sklizně.
Ale možné je, že takové polemiky s tím, co nikdo nenapsal, na **křesťanské sociální síti** místo mají.
@Vianney: Mám takovou tezi: "Ať člověk napíše na veřejný web (ať řekne v kázání, do novin ...) cokoli, vždycky tím někomu ublíží."
Pokud se chci vyhnout ubližování komukoli, musím komunikovat JEN s konkrétními lidmi a neveřejně.
Lidé, kteří "vědí, jak to je správně pro všecky" a tuto svou představu říkají vhod i nevhod, aniž si tohle uvědomují, jsou velkým neštěstím lidstva.
Nevyhnul se tomu ani Pán Ježíš. Zarmucoval. Své rodiče v chrámě, bohatého mladíka, potenciálního učedníka, kterému právě zemřel otec ...
Kdybych něco takového napsal na signály, byl bych za exemplárního nelidu.
Ano, my, co píšeme (kážeme) vhod i nevhod, prostě ubližujeme. Trapné je, pokud si toho nejsme vědomi.
Mně asi ani nevadí, pokud je nějaký článek "sladkobolný". Pokud ho někdo z uživatelů napsal a ví, proč to napsal.
To, co se jednomu zdá jako kýč,. může jiného opravdu oslovit.
Co je ale špatně, je kopírování - to je hrozně laciné a zaplevelující.
Btw ale - troufnu si tvrdit, že dávat sem texty odněkud, zřejmě bez souhlasu autora a navíc bez citace, je nelegální.
Šíření nepůvodního obsahu k sociálním sítím nedílně patří.
Signály v tomhle poněkud zaostávají, protože vystavit i na svou zeď všemi barvami hrající obrázek, který se mi líbil u někoho z "přátel", je tu bolestně pracné.
No jo, jenomže s tím výběrem z blogů asi fakt není někdy z čeho vybírat. Zvlášť, mají-li se vybírat tři články denně. I kdyby jednou za dva/tři dny, je to dost na řídkou žeň nových autorských článků. Budeme-li pak ještě nadto hodnotit literární úroveň jednotlivých příspěvků, budeme mít umístitelných článků ještě míň. Co s tím? Já jsem už jednou psala o mizerné úrovni článků ve výběru, ale praktické řešení mě nenapadá. Leda výzva: "Lidi, pište!"
Mimochodem, pokud vím, tak se pořád hledají noví "vybírači článků do výběru". Teda aspoň po mém kritickém článku jsem byla oslovena, že když to kritizuju, ať to zkusím dělat líp. Možná JiKu dostane taky příležitost. :-)
@Fifi: Myslím, že denní výběr by měla dělat jiná parta, než "Zlatý důl", Denní výběr je operativa, o zařazení do zlatého dolu by mělo chvíli diskutovat pár zkušených signálníků,
Když nic vhodného není, tak bych tam nedával nic. Je to lepší, než nějaká banalita.
A literární úroveň jako jedno z hlavních kritérií do denního výběru nijak neprosazuju.
Jasně, ale co takový maxrex, který na svém blogu občas nahodí něco odjinud? Samozřejmě je to jiný level, nejedná se o kalendář, dává zdroje, ale jde o princip.
@Filipek Obávám se, že maxrex neautorským plevelením nehřeší dost často na to, aby bylo účelné rozpoutat proti němu v té příčině štvavou kampaň.
https://www.signaly.cz/fotky/69507/1622981
požehnané sváty vánoční přeje Ctrl+C Ctrl+V. Ať ti nebeský Taťka žehná Ferenc i:-)
Něco trošku k tématu: https://katusi.signaly.cz/1712/postezovani
@rytir31: Nápodobně. Žehnám.
Pro přidání komentáře se musíš přihlásit nebo registrovat na signály.cz.